誤審　｜ゴルフレッスンならGSI

そんな活気溢れるトーナメント会場で『ルーリングのトラブル』が頻発している。選手たちの不信感は、もう爆発寸前。大丈夫か？ LPGA。何人もの選手が真顔で訴える。「知ってますか？　あの話。…もう、メディアで取り上げて、問題にしてくださいよ。私たちは何を信じればいいのかわからない」。

日本女子オープンと同週に行われたステップ・アップ・ツアー、フンドーキンレディースでのこと。2日間大会の初日を終え、自身のキャディーバッグに練習用の短いクラブを入れたままプレーをしていたことに気づいた西山ゆかりが、翌朝、競技委員会（以下、委員会）に申し出た。バッグには他に14本のクラブが入っており、超過クラブ（規則4-4aクラブの選定と補充）により4罰打。しかし、すでに罰打を加えずスコアカード提出を終えていたため、西山本人も「過少申告で失格になる、という認識で申し出ました」という。

ところが、委員会の判断は、今春のマスターズトーナメントでタイガー・ウッズに適用され物議をかもした「規則33-7」＝「委員会の自由裁量権」の適用。同規則にまつわる裁定集33-7/4.5「罰に気づかなかった競技者が誤ったスコアを提出」に当てはめ、競技失格とはせず前日の1、2ホール目に各2打、計4打の罰を付加、スコア訂正し、2日目のプレーを認めた。結果、西山は75・71の通算2オーバー38位タイとなり、賞金9万1500円を獲得することになった。

委員会は競技終了後、これが間違った裁定だったということに気づいたが、規則34-3（委員会の裁定）により委員会の裁定は最終であり、この結果が覆ることはない、と発表されている。

西山自身は試合後、LPGAに自身の獲得賞金の返上を願い出たが、却下されたといい「どこかに寄付することを考えたいと思います」と話している。他選手にとっても、自己申告した本人にとっても、なんとも後味の悪いものになった。

その翌週、レギュラーツアーのスタンレーレディスでは、もっと簡単なルールの”誤審”も発生している。

初日のラウンド中、ショットを左に曲げた選手が、OBライン上に止まった球について「アウトかセーフか」の判定を受けるため競技委員を呼んだという。A競技委員と、競技委員研修中のB、少し遅れて江間陽子競技委員長も現場に向かい、3人が立ち合って「セーフ」の判断を下した。が、問題はこの後。セーフとなった球を打つ際に「OBゾーンのカート道路にスタンスがかかる」という理由で救済措置（ドロップ）を許可してしまったというのだ。「私自身は、別のルーリングが無線に入って呼ばれて、バタバタしてしまい『救済を受けるようなら、立ち合ってくださいね』とA、Bに声をかけてその場を離れてしまった。”OBゾーンの人工物はゴルフ規則における障害物ではない”というのは初歩的なルールなのに…弁解のしようもありません。私たちのミスです」と江間委員長。これも委員会の裁定（規則34-3）で、選手はそのままプレーを続行、最終日まで優勝争いに絡んだ。

本来なら失格となる行為をした者に、無罰裁定。3月のアクサレディースでの堀奈津佳ルール誤認無罰騒動が思い出される。あの騒動後、LPGAでは「5月から専門競技委員の強化のための勉強会をはじめ、TDO（ツアー・デベロップメント・オーガニゼーション）を立ち上げて取り組んでいる最中です。こういうことが起こるのは残念ですが、現状を見直し、よりよいものを作り上げていくいい時期と捉えています。今シーズン終了後には委員会の人員やしくみなどの改革も考え、すでに着手しています」（小林浩美LPGA会長）というが…。

競技委員会、ひいてはLPGA本体への信頼の失墜は、華やかなツアーに暗雲を呼びかねない。

<参考：堀奈津佳ルール誤認無罰事件>
大会2日目単独首位に浮上した堀奈津佳が、適用されていた追加競技特別規則を誤認し、スルーザグリーンで拾い上げて吹いた球をリプレース（元の位置に戻す）せず6インチ動かしていたことが発覚。通常なら失格となる違反だったが、ＬＰＧＡ競技委員会は「選手に提示した同規則文章に、リプレースという文言が入っていなかった。これは競委の落ち度と認めざるをえない」として、無罰裁定を下した。これに納得できないという選手が殺到、大混乱に。堀は逃げ切りでツアー初優勝を飾り、再三の説明会、選手ミーティングが行われたが、未だ異議を唱える者も少なくない。